Dans la grande série "effondrement" des prix, un plasma 42 pouces fullhd [u]capable de diffuser correctement un signal 24p[/u était vendu neuf il y a un à 3000 € (2000 pour une fine de série avec de la chance) Panasonic réservait en effet le vrai 24p aux modèles haut de gamme...

Maintenant, on trouve pourtant des plasma 46 pouces fullhd et 24p neuf aux alentours de 1000 € seulement (série PZ86, fin de série), voire des 50 pouces haut de gamme tout nouveaux à 2000 € (série V10) !

Ayant vécu un an avec un LCD Sony Bravia 46 pouces très récent, encensé par la Terre entière, je profite de l'occasion pour retourner au Plasma. Les défauts du LCD restent rédhibitoires pour moi : rendu mat, flou dans les mouvements, et surtout visionnages dans le noir désagréable à cause du manque de contrastes, des difficultés à obtenir des couleurs de qualité dans les séquences sombres, du manque d'homogénéité de l'écran, avec clouding et autres "banding" notamment... Le

"banding" ici ne s'entend pas dans le sens d'une postérisation/solarisation des dégradés : il s'agit de la présence de zones claires verticales sur l'écran dans les scènes très sombres (générique noir, etc.) qui correspondent en fait aux endroits où la structure en plastique de l'écran appuie à l'arrière de la dalle LCD pour la maintenir...

On ne doit pas avoir le même modèle alors. Je possède le 46x3500 depuis presque 2 ans, et je peux te dire que cette télé est une bombe. Je n'ai aucunement les défauts que tu évoques.

J'ai eu un le 46V5500... (la même chose que la série W5500, mais sans l'option motionflow : non merci, ça ira ) et j'ai vraiment baissé les bras. C'est une ligne inférieure aux X, et je suis rassuré d'apprendre qu'en montant en gamme, on trouve des produits de meilleurs qualités. Mais le V est quand même vendu 1200 €. Habitué aux visionnages dans le noir complet, le LCD, je ne peux pas.

La même remarque m'a d'ailleurs été faite par des amis qui travaillent dans des studios de postproduction, le lcd n'est vraiment pas considéré comme un outil de référence... Pour l'anecdote, en labo, la référence actuelle reste en fait les écrans CRT hd qui sont considérés comme ce qu'il y a de mieux... On imagine l'encombrement néanmoins !

Au passage, on trouve aussi maintenant des Plasma Panasonic hdready neufs aux alentours de 600, voire 500 euros... Pour ceux qui ne comptent pas passer aux bluray, là aussi, de sacrées affaires...

Je connais ce problème de clouding mais je n'ai pas connu ce désagrément. Je visionne également mes films dans le noir complet et franchement, pour ma part, le modèle X3500 est nikel.

Bon j'ai pas tout compris, mais j'ai un pote qui ne jure que panasonic également et apparemment les nouveaux (pas les ultrafins qui sont hors de prix mais les autres autour de 1700/1800E en 50") sont vraiment très bon avec une image très cinéma.
Pareil j'ai toujours du mal avec le LCD...
Et sinon quand est-ce que tu passes au vidéoprojecteur manu ?

manolito va pouvoir ouvrir un musée... 5 lecteurs bluray, 15 télés, 43 lecteurs dvd ...

plus sérieusement pourquoi n'attends-tu pas les nouvelles télé sony dont tu parlais donc l'autre thread ? c'est un bon argument pour attendre je trouve ! perso je comptais acheter une télé mais du coup je vais patienter... et attendre les 1ers projecteurs 3D ! en attendant je garde ma télé 55cm gros cul noname

Il y a plusieurs choses. La technologie OLED équivalente au Plasma sans ses inconvénients (marquages, flashs jaunes, consommation...), avec laquelle on nous bassine depuis un moment, mais qui est très loin d'être au point pour une commercialisation généralisée et les écrans de grande taille.

Quant au relief, je ne suis pas fan au départ, même en salles... en home cinema, sur des "petits" écrans de 40/50 pouces... Je ne vois pas trop l'intérêt, il n'y a pas tant de films en relief si intéressants que cela. C'est une technologie qui va sans doute rester très chère en plus...

Petit bilan de mes règlages images pour le plasma Panasonic 46PZ86, qui pourra peut-être utile à divers détenteur de modèles panasonic plus ou moins récents...

Dans "Configuration" :

"Intelligent Frame Creation" : gadget atroce ajoutant de nombreuses images intermédiaires extrapolés numériquement à partir des signaux 60hz, 50Hz ou 24p. Sous prétexte de "fluidité", on a un rendu lissé au défilement très artificiel donnant l'impression de regarder un truc filmé au caméscope ou une image vidéo passée en accéléré. Très désagréable : "désactivé" !

"Economie d'énergie" : je ne sais pas si cela a une influence sur l'image. Dans le doute je désactive !

"Panneau latéral" : cette option sert lorsqu'on regarde un signal 4/3. Les bords de l'écran sur les côtés de l'image peuvent être dans des nuances de gris plus ou moins foncés (au lieu du noir) pour éviter les risques de marquage. Ce n'est pas très joli, et les Plasma les plus récents me semblent ne plus avoir de souci de marquage dans le cadre de visionnage de film raisonnable. Je désactive !

"Image Surbalayée" : active ou désactive l'overscan/surbalayage (léger zoom coupant un peu des bords de l'image). Les DVD et bluray sont faits pour être vus avec l'overscan enclenché, mais cela détériore un peu la définition. Si on enlève l'overscan, on peut se retrouver avec des défauts sur les bords de l'image (jamais en bluray, souvent sur le câble, parfois en dvd). Pour les sources SD, j'active ; pour les sources HD, je désactive.

"Mode Image" : je sélectionne "Normal". Le mode "Cinéma" est à éviter car, quel que soit le réglage, il ajoute une petite dose d'"Intelligent Frame Creation" qu'on finit vite par repérer sur certains transferts, et il pousse aussi un peu la luminosité.

Contraste : 50 pour cent (en partant du mode normal, il faut donc le baisser)

Luminosité : 50 pour cent

Couleur : 50 pour cent ; film noir et blanc : 0 (on est maniaque où on ne l'est pas )

Netteté : 0 ; ce règlage ajoute tout simplement du edge enhancement artificiel plus ou moins sensible. le règlage 0 est l'image d'origine sans retouche. Le règlage 50 pour cent de départ n'est PAS un réglage neutre.

Température de couleurs : chaud ; comme sur presque tous les écrans du marché, le règlage "normal" est en fait un réglage avec une légère dominante bleutée. Le règlage chaud est en fait le vrai réglage neutre.

Gestion de couleur : couleurs un peu plus saturées, mais ayant tendance à légèrement baver, je désactive.

x.v. couleur : je ne sais pas ce que c'est, je désactive...

P-NR : correction d'image, réducteur de bruit il me semble. Déconnecté bien sûr !

Et voilà, un premier réglage sain !

Après quelques vérifications avec une sonde et un logiciel de calibrage, quelques infos supplémentaires : au niveau du contraste et la lumière, c'est bien le réglage ci dessus qui est le plus neutre en, avec une courbe de gamma relativement correcte en mode "normal". En baissant la lumière de trois clicks, on arrive à avoir des noirs totalement exacts. Les blancs sont un peu moins exacts, il faudrait peut-être pousser un peu le contraste, mais le résultat obtenu ainsi est déjà très bon.

En mode "cinéma", le contraste et la lumière sont trop poussés et ce mode n'est pas conseillé.

Par contre, même en mode normal, il y a encore des petites traces d'"Intelligent Frame Creation"/100hz non désactivables qui restent plus ou moins visible selon les films...

Au niveau des couleurs, c'est bien le réglage "chaud" qui est le plus exact ; et encore, il a une très légère dominante froide bleu verte mesurable quand même !! Sur un dégradé blanc à noir, le bleu et le vert tourne autour de 100 pour 100 du niveau de référence, le rouge est à environ 90/95 pour cent... On ne peut pas régler le niveau des couleurs individuellement. Le mode cinéma et la "Gestion des couleurs" ne changent rien.

Le résultat obtenu ainsi reste tout de même de très, très bonne tenue. Seul le léger IFC non désactivable est frustrant, mais il est devenu la règle sur les plasmas panasonic me semble-t-il...

C'est la NASA chez Manolito !

Les petites sondes spyder, combinées avec un logiciel de calbration correcte (comme celui du forum home cinema fr, dispo gratuitement), une fois qu'on a compris le trucs, c'est assez facile d'utilisation et ça donne quand même des résultats bien sympathiques.

http://spyder.datacolor.com/

A 125 euros, tu sais où tu peux la mettre ta sonde ?
Sans déconner, ça fait cher. Je vais me contenter de mes yeux de pauvre, juste bon à pleurer !

là on atteint le ridicule total Tu trouves le temps de mater des films après avoir claquer ton pognon dans des écrans parce qu'il faut la couleur la plus top du monde ?

Vous allez nous le vexer, bande de sacripants. Après il va faire "Option Forum DEVILDEAD... Je désactive !".

Cela dit, je peux comprendre que l'on ait envie d'avoir le nec plus ultra. L'envie de tirer le meilleur parti de son écran. Car en général, les écrans sont très mal réglés. Le mien doit être mal réglé, probablement. Etc... Donc, bon, ne jetons pas la pierre à Mr Lito, il a une passion, il la vit jusqu'au bout. D'autres achetes des trucs surréalistes bien différents, chacun son truc. Moi, j'ai une batterie et une guitare en plastique, est ce moins délirant ? Question de point de vue !